Indicador integrado de interés - Parte 2

Patrocinado por: Falta nombre

Comunicate con el proveedor:

Contactar

!noticia guardada!

1. Antecedentes históricos

Históricamente se han realizado esfuerzos muy serios por desarrollar herramientas que permitan jerarquizar la toma de decisiones desde el punto de vista exploratorio (Referencia 1 Medina y Referencia 2 Yoris y Lugo).

También, desde 1988 han habido esfuerzos importantes, en la misma dirección, orientados hacia  el desarrollo de  herramientas que permitan  jerarquizar el “interés” o “valor” de paquetes de trabajos a pozos, adquisición de áreas para explotación o revitalización, venta de participaciones para generar fondos o repartir riesgos en bloques productores,  y otras variantes, todo esto para apoyar los procesos de toma de decisiones de distintos niveles de importancia.

Es decir que para tomar decisiones de distintas escalas, el concepto de “jerarquización sistemática” se ha utilizado para casos muy sencillos tales como elegir entre un simple reacondicionamiento u otro dentro de la secuencia de trabajos disponibles a pozos, hasta el otro extremo en una escala enorme de elegir o jerarquizar entre uno u otro bloque exploratorio, o  decidir cuales sectores de bloques exploratorios “devolver” ante una situación de fondos limitados o cercanía de fechas de expiración de licencias, y otra serie de situaciones en las que se requiere “jerarquizar opciones para tomar decisiones”.

2. Integración: objetivo del desarrollo

El  objetivo de este esfuerzo de investigación y desarrollo es: utilizar lo que ya se ha avanzado en el pasado en el tema de Indicador de Interés en distintas áreas (exploración, desarrollo, y optimización de explotación) a fin de avanzar hacia una nueva generación de Indicadores Integrados de Interés (en lo adelante utilizando  las siglas III). Es decir, se propone e inicia el desarrollo y prueba de un prototipo de Indicador Integrado de Interés (III).

El mismo incluirá lo más reciente logrado en las áreas de exploración, desarrollo, producción y optimización de operaciones. En estas cuatro áreas, se incluirá en la aplicación de la nueva herramienta el manejo sistemático de la información disponible de campos o áreas cercanas a la que se está evaluando.

3. Estructura propuesta para el Indicador Integrado de Interés (III)

Se propone estructurar la herramienta en cuatro (4) segmentos así:
Segmento 1   Exploración                                    (EXPL) 
Segmento 2   Producción                                     (PROD)
Segmento 3   Campos o Producción Cercana   (PROC)
Segmento 4   Integración                                     (INTE)

El último Segmento 4  incluye los factores de peso, así como la interrelación y  sensibilidad de los resultados a la selección de pesos.

Imagen
blogger name missing

Total posts creados: 0

¿Te gustaría enviarle un mensaje?

Contactar a